十年战火重燃!真功夫与李小龙家族的“恩怨情仇”_1

十年战火重燃!真功夫与李小龙家族的“恩怨情仇”
中新网客户端北京12月27日电 (彭婧如) 十年烽火重燃!中式快餐品牌真功夫和李小龙公司“打架”上了文娱新闻头条,并成为微博“欢腾”的论题。李小龙女儿申述真功夫侵权12月25日晚,“真功夫餐饮被李小龙女儿诉至上海二中院”的音讯被媒体发表。胶葛的原因,是被国人熟知的真功夫餐饮品牌商标“功夫小黄人”,与已故功夫巨星李小龙在电影中的服饰、经典动作千篇一律。信息显现,李小龙女儿(Shannon Lee,中文名:李香凝)是Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龙有限职责公司)法人代表。李小龙有限职责公司要求真功夫当即停止运用李小龙形象、在媒体版面上接连90日弄清其与李小龙无关,并请求法院判令真功夫补偿其经济损失2.1亿元,以及维权合理开支8.8万元。真功夫官网显现,真功夫餐饮办理有限公司于1990年创建。但这家连锁快餐店开端不叫“真功夫”,先是叫“168蒸品快餐店”,后来又更名为“双种子”,开展并不抱负。2004年,“真功夫”约请“我国榜首策划人”叶茂中营销策划团队为他策划,随后开端启用酷似李小龙的“功夫龙”形象,并合作“真功夫”三个字,组合成了商标进行运用。尔后真功夫餐饮飞速开展,并在全国斩获多项餐饮荣誉。真功夫:疑问,为何多年之后又来告我?记者于12月25日晚致电真功夫方面核实音讯。真功夫方面回应记者,表明已知晓这则音讯,正在进行内部交流。12月26日上午,真功夫发布布告称,真功夫系列商标现已运用了15年,多年后被申述,他们很疑问。“真功夫系列商标,是由公司请求、国家商标局严厉检查后授权的。”真功夫称,正活跃研究案情、预备应诉。案子没有开庭审理,暂不方便发表意见,全部留下司法判定。决战紫禁之巅,围观者有话说华人功夫巨星李小龙于1973年去世,已有46年之久,但《龙争虎斗》、《猛龙过江》、《唐山大兄》、《精武门》里边的李小龙是许多人心目中功夫片的经典,当今挂在一家快餐店门前这么久,让部分围观者不由得为李小龙女儿仗义执言。“支撑维权,原本很多人认为这是李小龙形象授权的牌子。”“不论用了多少年 侵权便是侵权。” 更有人吐槽说,“有啥利诱的,拿人家爹挂你家餐厅上15年你还利诱。”也有人和真功夫有相同的疑问,时隔这么多年申述,是不是有些问题。“养肥了再杀?”有人不由得问,“所以这算啃老吗?”北京战略律师事务所庞理鹏律师对媒体表明,依据《商标法》第45条,侵略在先权力的商标无效,应当在商标注册之日起5年之内提出。真功夫从2004年以来连续取得了不少“功夫龙”形象的注册商标,其间大部分商标的注册时刻已超过了5年,关于这些商标,李小龙有限职责公司想要阻止其持续被运用十分困难,但或许会经过诉讼取得必定的补偿。现在,国家知识产权局商标局官网上可查到真功夫公司注册的11个带有“功夫龙”形象的商标,且真功夫各大连锁店的门店装潢、餐具等都有 “功夫龙”形象。“《最高人民法院关于确认民事侵权精力损害补偿职责若干问题的解说》第三条也规则了死者肖像受法令保护。就现在状况剖析,因为李小龙的肖像不仅仅是一种品格利益,并且还具有财产性质,假如真功夫的商标被认定为运用了‘李小龙’的肖像,那么相关权力人就可以向真功夫建议补偿。” 庞理鹏说。再度交兵,十年的胶葛会有成果吗?很多人或许不知道,这不是真功夫和李小龙女儿榜首次交兵了。有网友在留言中友谊提示:“2010年她就开端维权了,至今也没成功,首要原因是企业方一开端就聪明地打了个擦边球,用了一个酷似李小龙但不是李小龙的人物形象,这是否归于侵权,法令上有很大争议。”2010年,曾有多家媒体报道,李香凝申述真功夫涉嫌商标侵权,其时李香凝在美国已连续将其父亲的影片及商标的所有权购买回来,方案从头整合,使“李小龙”成为全球品牌。她认为“真功夫”运用酷似李小龙形象作为商标会让大众误认为李小龙成了品牌代言人。其时的诉讼成果现在并没有切当的信息,但真功夫在26日布告中表明,“多年前也曾有过争议,但其商标一向没有被断定侵权或许吊销的行政或司法定论。”12月26日晚,真功夫向中新网发来最新回复称:仅仅收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司诉讼的相关资料,除此之外,李方并未与咱们交流。咱们没有侵权,不会寻求庭外和解。没有替换真功夫品牌商标的方案。2016年的品牌晋级与所谓的涉嫌商标侵权无关 。2.1亿元的索赔额没有任何现实和法令依据。内忧外患,历经曲折的真功夫还好吗?除了这次被李小龙女儿申述成为焦点,真功夫还曾因“家丑外扬”被广泛重视。天眼查显现,现任真功夫总裁的潘宇海持股41.74%,而还在狱中的创始人蔡合格持股份额为43.74%,潘宇海为蔡合格前妻的弟弟。2013年,曾对真功夫转型成功做出巨大贡献的蔡合格因职务侵吞和挪用资金锒铛入狱,尔后蔡合格上诉,经广州市中级人民法院二审审理,维持原判。整理显现,潘宇海与蔡合格之间的官司前后不止一桩,甚至在10年前就现已开端内讧。2009年,潘宇海与蔡合格当众“争吵”,环绕高管人事权的纷争终究令公司上市进程受阻。2010年12月,潘宇海的妻子向警方告发蔡合格涉嫌侵吞公司资金;2012年9月,潘宇海申述蔡合格,要求蔡合格予以补偿7520万;2014年,蔡合格申述潘宇海及真功夫,要求吊销2013年9月发布的《董事会抉择》。2016年7月20日,广州市银河区法院对此案做出一审判定:吊销该董事会抉择。这意味着一审法院没有认可潘宇海担任真功夫董事长职务的合法性。2018年,广州市中级人民法院作出二审判定,维持原判。前有内忧,当今又添外患,是时分查验真功夫的“真功夫”了。(完)

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注